Супермен — один из самых известных и любимых супергероев. Неудивительно, что его новая экранизация автоматически становится знаковым событием не только для поклонников комиксов, но и для всей поп-культуры. Вдвойне важна новинка ещё и потому, что она знаменует собой начало новой киновселенной DC. В такой ситуации права на ошибку нет. Но не была ли ошибкой сама идея этого фильма? За последние 20 лет от супергероев устали даже самые преданные фанаты, а незадолго до премьеры режиссёр Джеймс Ганн заявил о политизированности ленты, что редко идёт на пользу. Что же в итоге получилось: новый старт для выдохшегося жанра или бездушная конвейерная агитка? Разберёмся в обзоре от Cybersport.ru.
Сюжет
Все вы знаете историю Супермена: Криптон взрывается, младенец в ракете, его растят фермеры, становится журналистом, будто для его талантов нет более подходящей работы, заводит служебный роман с Лоис Лейн и т. д. Эта информация, скорее всего, сумела просочиться в ваш мозг, даже если вы в жизни не держали в руках комикс. Именно поэтому картина следует трендам последних «Человека-паука» и «Бэтмена» и полностью отказывается от истории происхождения.
Мы встречаем Человека из стали на третий год его геройствований. Он уже некоторое время встречается с Лоис, которая даже знает тайну его личности. А ещё недавно он впервые вмешался в международный конфликт, остановив вторжение Боравии в Джарханпур. В отместку сверхчеловек Молот Боравии дважды избил Супермена до состояния фарша.
Сюжет прост, предсказуем и кишит дырами. Разумеется, за Молотом стоит Лекс Лютор, который разработал гениальный план по уничтожению героя. Лысый миллиардер вламывается в Крепость одиночества, находит компромат (который здорово разозлит фанатов), и весь мир буквально за секунду теряет веру в Супермена. Ни у кого нет сомнений или подозрений в обмане, толпа как по щелчку пальцев начинает ненавидеть того, кого буквально только что носила на руках. А в конце фильма так же в мгновение перестаёт ненавидеть, хотя никакого опровержения компромата и не было.
В целом люди в этом фильме удивительно глупы. Ни у кого нет вопросов, почему Супермен даёт интервью только Кларку Кенту. Они готовы поверить, что у маленькой Боравии есть метасолдат, способный победить криптонца. А во время битвы с громадным монстром они даже не пытаются спрятаться, а фотографируют его. Неудивительно, что их смогли одурачить мартышки.
Тон
С другой стороны, вполне возможно, что это часть замысла. Даже не ирония над идиотами с атрофированным инстинктом самосохранения, а намеренная дурашливость. Фильм изо всех сил старается быть лёгким, весёлым и непосредственным. То ли это гиперкомпенсация после Зака Снайдера, то ли Джеймс Ганн не умеет снимать иначе, то ли DC пытается всеми правдами и неправдами вернуться к истокам.
Супермена не зря называют бойскаутом. Он очень правильный, почти невыносимо правильный. Наивный идеалист с моральным кодексом крепче гранита. Защищая людей, он удостоверится, что с ними всё в порядке. Сражаясь с монстром, он попытается просто оглушить чудовище и сдать в зоопарк. Он даже белку спасёт. Такой человек просто не может жить в настоящем мире. Его место обитания — слегка дурашливая вселенная, где всегда светит солнце и у каждого прохожего голливудская улыбка.
Многим такой подход может не понравиться. Фильм сочтут детским и недостаточно серьёзным, но ведь в этом нет ничего зазорного. Лёгкое и весёлое кино тоже нужно. Кроме того, «Супермен» — это детский комикс с почти столетней историей. И да, за многие годы он менялся, становясь всё взрослее. Однако в глубине он так и остался набором ярких картинок для школьников. Может быть, в таком возвращении к корням и была цель авторов.
Злодей
В супергеройском кино злодей ничуть не менее важен, чем титульный персонаж. Разве смог бы «Тёмный рыцарь» стать эталоном без Хита Леджера в роли Джокера? Вряд ли. Хороший антагонист должен быть отражением протагониста и вместе с тем воплощать ключевую идею, которой противостоит главный герой.
Бэтмен — порядок, серьёзность и гора денег. Джокер — хаос, весёлость и сжигание гор денег. Но оба они фрики в маскарадных костюмах, чей главный инструмент — страх.
Главным злодеем «Супермена» выступает Лекс Лютор. У него ещё есть подручные вроде Ультрамена и Инженера, но те совершенно безлики. Ультрамен намеренно безлик, потому что его личность — сюрприз для третьего акта. Хотя не догадаться о том, кто он, довольно сложно. Инженер же просто не прописана. Она любит Лекса и ненавидит Супермена, просто потому что.
Фильм пытается заигрывать с мотивацией Лютора, постепенно раскрывая нам секрет за секретом. Сначала нам кажется, что он хочет убрать Супермена, чтобы войны продолжались и он продолжил богатеть. Затем оказывается, что он собирается заграбастать себе целую страну и стать королём. В конце же выясняется, что он просто ненавидит Супермена и как таковой мотивации у него и нет.
С одной стороны, забавно получить классического злодея, который злой, потому что он злодей. Без серой морали и сопереживания из-за детской травмы или чего-то ещё. С другой же — это довольно скучно. Николас Холт хорошо отыгрывает безумного богача, но одного выпучивания глаз мало, чтобы насладиться персонажем.
Что касается отражений и противопоставлений, то тут сложно. Если бы Лекс искренне переживал за человечество, у его ксенофобии было бы хоть какое-то оправдание. И тогда их с Суперменом роднила бы роль защитников Земли. Противопоставления же набрать легко. Человек против инопланетянина, ум против мускулов и т. п. Хотя, если подумать, Лютор тоже использует в основном мускулы, просто чужие.
Толпа
Помимо героя и злодея, в фильме есть ещё персонажи. Кто-то даже скажет, что их слишком много.
Классическая свита, без которой не обходится ни одна история о Супермене: Лоис, Джимми Олсен и Перри Уайт, а также Ма и Па Кенты. Лоис выступает лёгким приземлённым антиподом Супермена и изо всех сил старается не быть девицей в беде. Джимми поразил своими романтическими достижениями — это, пожалуй, главный сюрприз фильма. Но больше всех мне понравились Кенты, которые получились очень душевными, хотя у них и совсем чуть-чуть экранного времени. Плюс теперь это не голливудские красавчики, как Кевин Костнер и Дайан Лейн, а максимально обыденные люди.
Банда Справедливости, которая впихнута в сюжет ради построения киновселенной и наведения мостов к грядущим фильмам и сериалам. Мистер Террифик, очевидно, нужен, чтобы разрешать всякие научные проблемы вроде антипротоновых рек и чёрных дыр под Метрополисом. Гай Гарднер — комическая отдушина, которая не так уж нужна в фильме, и так забитом шутками. Орлица и Метаморфо просто занимают место.
Суперпёс Крипто. Сверхсильный питомец Супермена, который либо вас сразу же взбесит, либо в одно мгновение влюбит в себя. О какой серьёзности вообще может идти речь, когда в фильме есть летающая собака в плаще?
Ещё в фильме куча менее значимых персонажей и камео, которые порадуют дотошных знатоков комиксов, но не особо нужны для сюжета. В целом кучи-малы не получилось, и на том спасибо. Однако меньший каст помог бы дать больше хронометража более важным вещам: мотивации антагониста или треугольнику Супермен — биологические родители — приёмные родители. А ещё фильму не помешало бы чуть больше Кларка Кента. Без трусов поверх трико герой появляется лишь в двух сценах. А у «Тайн Смолвиля» это получалось показывать целых десять лет.
Чуть не забыл про Супергёрл. Её появление на полминуты заставило меня начать неиронично ждать её грядущий сольник. Я был уверен, что из неё сделают пай-девочку, буквально женскую версию Супермена, коей она и задумывалась изначально. Но теперь у нас появились все шансы увидеть неожиданный ремейк «Хэнкока».
Повестка
Поднимите руку те, кто читает эту статью, только чтобы поглумиться над СЖВ, воукнутостью и инклюзивностью, которой коварные продюсеры хотят накормить. Спешу разочаровать: никакой повестки в «Супермене» нет.
Совсем нет.
Ну почти совсем.
Ладно-ладно, фильм глубоко политизированный. Это мы выяснили ещё в первом абзаце из уст самого режиссёра. Но вот какая штука: если специально не искать повестку, то она и незаметна. Всяко лучше, чем когда авторы вываливают свои политические взгляды тебе прямо в лицо.
Первая остросоциальная и нравоучительная тема — иммиграция. Для неё прямо все звёзды сошлись. И Супермен, который, по сути, нелегальный иммигрант. И Дональд Трамп, который объявил войну всем американским неамериканцам.
Суть сводится к тому, что чужак — это тоже человек и при этом хороший, будь то Супермен или продавец фалафеля Али. Поэтому в фильме нет инопланетных вторженцев, а основной конфликт происходит с ксенофобом Лютором. Через такую призму и мотивация злодея становится более понятной. Особенно когда он называет Супермена то марсианином, то уранцем — такая форма бытового расизма, когда всех азиатов зовут китайцами, а всех латиносов — мексиканцами. Он злой не потому, что злодей, а потому, что злодей-расист.
Вторая тема — война. С одной стороны, у нас есть явно балканская Боравия, в которой говорят на хорватском и которая выступает стратегическим союзником США. С другой стороны — Джарханпур, который расположен в пустыне, богат залежами нефти и населён смуглолицыми людьми без армии. Почему две эти страны граничат друг с другом где-то в Восточной Европе, остаётся загадкой.
Война — штука сложная по очень многим причинам. Пытаться серьёзно обсуждать её в настолько несерьёзном кино видится мне не самой удачной идеей. Супермен вмешивается в конфликт двух суверенных держав и применяет насилие не к бандитам или монстрам, а к солдатам. На первый взгляд, он поступает правильно, ведь предотвращает кровопролитие. Однако Лоис довольно доходчиво ему объясняет, почему его поступок наивен и опасен. Отсюда буквально один шаг до диктатуры из Injustice, в которой Супермен тоже запретил войны.
Сперва кажется, что авторам удастся аккуратно обойтись с этой темой, но в конце Банда Справедливости с подачи Супермена тоже вмешивается в военный конфликт, ставя точку в обсуждении. В связи с чем встаёт вопрос, будут ли супергерои встревать во все войны в этом мире, ставя себя выше правительств. И станут ли они нападать на американских военных, которые несут демократию какой-нибудь угнетённой нефтяной вышке?
Вердикт
Кажется, большую часть текста я только и делал, что критиковал «Супермена». Да, у него далеко не выдающийся сюжет. Плюс он берётся за слишком сложные для себя темы. Ещё и графика местами странная.
Тем не менее я получил удовольствие от просмотра. Возможно, потому, что не ждал ничего хорошего. Или же потому, что смотрел фильм, расслабившись, оставив анализ на потом. Повторюсь, «Супермен» — это не великое и даже не отличное кино. Но это не мешает ему быть довольно неплохим аттракционом. Этот фильм несерьёзный и яркий, в нём полно экшена, юмора и вполне располагающих персонажей. Он отлично подходит, чтобы отключить мозг после работы и ненадолго впасть в детство, радуясь тому, как хорошие парни побеждают плохих.
